close

絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED



博客來書店





嗨!

您正在找 絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED 這本書嗎?

這本 絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED 的內容簡介



疾病一直是人類難以戰勝的敵人。儘管目前的醫學很發達,但是仍然有很多疾病無法被攻克,很多人仍然生活在病魔纏身的悲苦之中。在本書裏,我們可以看到各種罹患頑疾和絕症的悲涼故事。可是他們因各種因緣機遇修煉法輪功之後,得以絕處逢生,開始了身心健康的修煉生涯。『絕處逢生』共蒐集了81篇故事,均採編於海外志願者建立和維護的「明慧」網站(www.minghui.org)。這些故事僅僅是滄海一粟,實際上中國對法輪功的迫害仍未結束,還有更多修煉者無法將自己的親身經歷供更多的人借鑒,僅希望藉由此書的真實故事,鼓勵更多被疾病所苦的病友,能夠因此書而受益。



  • 出版社:益群

    新功能介紹
  • 出版日期:2005/04/20
  • 語言:繁體中文


商品網址: 絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED



歡迎入內選購

去年10月14日,桃園市空服員職業工會聚集400名會員在華航台北分公司前,抗議華航對6月24日簽署的團體協約大玩文字遊戲,片面違約跳票,完全沒有誠信。 聯合報系資料照/記者呂思逸攝影


華航空服員去年6月罷工,資方承諾提高空服員職業工會會員外站津貼並有禁搭便車條款,事後卻也給華航企業工會會員同樣待遇,而勞動部認定華航構成不當勞動行為,可罰款3萬到30萬元,但勞方另外指控未再提高空服員工會會員津貼等,都判定不成立,於是勞方提告。台北高等行政法院今判桃園市空服員職業工會敗訴,可上訴。

華航空服員不滿報到地點從松山改至桃園,通勤80分鐘壓縮休息時間,以及應提高外站津貼等,在去年6月22日舉行罷工開票,其中2535張同意罷工,比率高達96%,接著23日18:01分在工會臉書宣布24:00開始罷工。

雙方在24日晚間達成決議,分段實施工會訴求,2016年7月1日先給4元美金,2017年五一勞動節調成5元美金,但僅限工會會員適用,禁止「搭便車」;去年10月14日,桃園市空服員職業工會聚集400名會員在華航台北分公司前,抗議華航對6月24日簽署的團體協約大玩文字遊戲,片面違約跳票,完全沒有誠信。

判決指出,桃園市空服員職業工會與華航去年5月勞資爭議調解不成立,罷工隔天雙方展開協商,就「外站津貼」議題達成共識為:

「1、不分越洋區域航線,『外站津貼』自民國105年7月1日起先調升至每小時4美元,自民國106年5月1日起再調至每小時5美元。2、公司應嚴格執行非會員不得享有第1點『外站津貼』調升待遇,會員名單應以桃園市空服員職業工會提供名單為準。3、公司如有提高非會員空服員第1點『外站津貼』情事,公司應再提高相同金額『外站津貼』予會員,例如:公司將非會員之空服員『外站津貼』由每小時2美元提高至每小時4美元時,則公司應同時提高會員空服員『外站津貼』由每小時5美元提高至每小時7美元。4、公司如有違反第3點約定之情事,就其差額應按法定利率2倍計算之遲延利息給付予會員。」

不過,華航卻在去年7月29日發放罷工期間配合公司調度出勤空服員、地勤人員等員工獎勵金,還片面毀約,並拒絕履行差距條款;桃園市空服員職業工會依據勞資爭議處理法規定,就華航違反工會法及團體協約法部分,向勞動部不當勞動行為裁決委員會申請作成裁決。

不當勞動行為裁決委員會今年3月24日作成裁決決定書,認定華航與其企業博客來書店網路書局工會去年6月28日達成協議,違反與桃園市空服員職業工會在24日協議中有關外站津貼調升及禁搭便車條款,構成不當勞動行為,其餘申請駁回。

桃園市空服員職業工會提起行政訴訟,認為華航違反雙方協議且片面毀約,就「外站津貼調升待遇非會員不得享有」、「華航不履行應再提高相同金額外站津貼予會員」及「否認與工會簽定的協議屬團體協約」已違反團體協約法,請求勞動部應作成處分並命華航給付工會會員以每小時2美元計算差額的外站津貼等。

法院指出,去年24日雙方達成協議,但依據協商會議記錄查出,當日參與協議人員,桃園市空服員職業工會另有非屬工會會員林佳瑋秘書長、毛振飛顧問、吳俊達律師及劉冠廷律師等人,不符團體協約法所定工會推派團體協商代表需以工會會員為限要件,並非推派團體協約協商代表,此部分顯與團體協約法規範協商開啟、協商代表推派等程序有間。

法院認為,先有未經推派團體協約協商代表程序,則桃園市空服員職業工會與華航在去年6月24日所簽訂協議應屬針對解決桃園市空服員職業工會與華航間爭議,以平息罷工所為的「一般性團體協商」,非「團體協約法上團體協商」,僅發生債法效力,拘束桃園市空服員職業工會與華航。縱協議事後經桃園市空服員職業工會會員代表大會追認,也無從變更其性質,遽指該協議為團體協約。

#NEWS_CONTENT_2#

絕處逢生(英文版) LIFE AND HOPE RENEWED




8C3F2A91BAE8E36A
arrow
arrow

    u5willisgy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()