塊肉餘生記 (全譯本│下冊)



博客來

博客來

嗨!

您正在找 塊肉餘生記 (全譯本│下冊) 這本書嗎?

這本 塊肉餘生記 (全譯本│下冊) 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 塊肉餘生記 (全譯本│下冊) 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 塊肉餘生記 (全譯本│下冊) 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 塊肉餘生記 (全譯本│下冊) 的內容簡介



傳世不朽的名作!狄更斯最著名、最具代表性作品
《人性枷鎖》作者毛姆讚譽「世界十大小說」之一

「就像很多溺愛子女的父母一樣,我的內心深處也有個最偏愛的小孩,他的名字就是大衛.考柏菲爾德。」──狄更斯
英國大文豪狄更斯半自傳體小說,也是他花費心血最多、寫作篇幅最長的一部作品。睽違數十年繁體中文版全譯本,內頁收錄19世紀美國畫家JW.ORR以狄更斯初稿連載插畫(原設計者Phiz,本名H.K.Browne)重製的40幅黑白插圖

自幼失怙的大衛?考柏菲爾德,從小在繼父暴力威脅下,飽受折磨與虐待,不僅家產遭侵占,還被逐出家門,趕去寄宿學校念書;在混亂的校園中,他了解到人情世故,也學會如何適應環境。母親去世後,繼父逼他去工廠當童工,自力更生,他不甘心一輩子埋沒在空酒瓶堆,就跑去投靠他的貝希姨婆。長期寄人籬下的大衛,在姨婆的栽培下繼續上學、找工作,儘管歷經種種艱苦,但因受到親友們的鼓勵及幫助,不畏命運打擊與考驗,最後終於成為名作家並找到自己的幸福。

本書從故事的構成,情節的運轉,到人物性格的描寫,作者對人生所懷抱的同情心及細密的觀察,都達到令人讚嘆的地步。狄更斯把人生種種的悲傷、寂寞、歡笑表露無遺,書中針對各個人物的堅毅、脆弱、愛恨、欺瞞、悲憫和殘酷冷漠,寫來栩栩如生。
──朱秀芳(台北縣特殊優良教師、東方少年小說獎首獎&洪建全兒童文學獎童話首獎得主)

  • 原文作者: Charles Dickens
  • 譯者: 林婉婷
  • 出版社:商周出版

    新功能介紹
  • 出版日期:2017/06/22
  • 語言:繁體中文


商品網址: 塊肉餘生記 (全譯本│下冊)

博客來







博客來網路書店>金瓶梅詞話:株式會社大安本(共21冊)







炒三國:歷史,玩的不是心計



煮西遊:神魔的背後是人性



辣水滸:江湖,講的不是義氣



醉紅樓:風月,談的不是愛情



三國志(上下冊)



白話本《西遊記》套書(上下,共二冊)



萬曆本金瓶梅詞話【一套,分三函(上、中、下),共20冊】



揭祕金瓶梅



新譯聊齋誌異選(六)



《水滸》裡不為人知的北宋往事



中英魏晉南北朝志怪選





博客來











烈焰雙生套書(1~3集完)



烈焰雙生3:永生船



黑寡婦2:赤色復仇



幻紙魔法師套書(1~3集完,贈戀書魔法袋)



星際大戰:原力覺醒



迷霧之子系列-執法鎔金:悼環



博客來>階梯之城(III)奇蹟之城



召喚師(III)異域決戰



奧丁渡鴉(諸神小鎮系列二)



PAX-和平之闇3:夜惡鬼與水精靈



PAX-和平之闇2:嬰靈與千纏怪



傑剋比超自然偵探事務所II迷獸骸骨



一無所有(三版)



星際大戰:原力覺醒May the force be with you電影票套組



玻璃王座(05)風暴帝國



人不知 第一部 殊形卷





商品網址: 塊肉餘生記 (全譯本│下冊)

博客來

















▲我國法律中沒有針對科學證據的評價建立標準,科學證據反而成為刑事訴訟中嚴格證明的漏洞。(圖/達志示意圖)

近年來,國內外許多冤錯案件都與科學有關:蘇建和案涉及不符合科學方法標準的刀痕角度鑑定、呂介閔案涉及不可信的咬痕鑑定、陳龍綺案涉及混合型DNA證據的錯誤判讀、陳燕飛案涉及被害人死亡原因誤判、張月英案則涉及手機訊號定位證據的判讀......。這些案例共通特色在於,做成判決當時都有貌似可信的科學證據支撐,但是這些科學證據在經過仔細審視後,最後都透過司法程序加以推翻,這個迂迴的過程對被告、被害人乃至於司法都造成不可回復的傷害。這個現象近年來越來越普遍,已成為國內冤錯案問題的典型型態,也成為從事刑事訴訟實務的專業社群所無法迴避的問題。

我國的法律人不論是審、檢、辯任何一方都是經過長期養成的專業人士,國內律師考試錄取率僅10%左右(目前還正在研議要降低錄取率),法官與檢察官的司法官考試更是只有1%的錄取率,因此將通過考試的人視為精英並不為過。但或許是因為建立法律專業本身就已經讓人吃不消了,絕大多數的法律人對於法律以外的科學知識非常陌生。

大多數的法律人其實沒有能力判斷刑事程序中呈現的科學證據是否可信?如果可信,又可以用來證明哪些事情?可以證明到什麼程度?可能會有什麼樣的誤差?也因為法律以外的能力不足,許多時候就算有機會詢問專家,也無法問出對的問題,或是根本不知道應該要詢問問題。

更嚴重的是,我國法律中也沒有針對科學證據的評價建立標準,因此法律人在法庭中使用科學證據時,沒有一套可以遵循的規範。在缺乏實質規範的情況下,法律人只能針對鑑定人的學經歷進行審查,對於鑑定人所使用的鑑定方法、過程,似乎沒有置喙的餘地。如此一來,科學證據這種證據價值極高的證據類型,反而成為刑事訴訟中嚴格證明的漏洞,讓人憂心。

這個問題在未來國民參與審判下更讓人感到憂慮。素人在日常生活中沒有機會接觸刑事案件中常見的科學證據,在大多數的情況下,恐怕對於科學證據也是相當陌生,因此必須依靠法律專業人士為其篩選可信的證據。一項證據如果不具有足夠的可信度,或是這項證據可能會被國民法官錯誤評價而產生偏見,都應該使兩造辯論後,由法院審慎決定是否呈現於法庭中。可是如果法律人本身都沒有足夠的能力辨識可信的證據或是給予正確的解讀,應如何期待國民法官可以做出正確的決定?

刑事案件中,犯罪事實的證明是極其困難的,而科學證據是證明犯罪的有力工具,因此可以預見的是,未來在刑事審判中,科學證據的使用必然會越來越頻繁,推陳出新。法律人應該對科學證據抱持著懷疑與戒慎恐懼的態度,從歷史中記取教訓,提醒自己在不久以前,人們甚至還使用一個人的長相、骨骼判斷犯罪的可能性。現在被認為可信度不足的諸多(偽)科學證據,在過去也曾經一度被認為是可信度高的優質證據;而現在被普遍認為可信的科學證據,或許有一天也會被推翻或修正。

隨著科學不斷進步,這個問題將會在未來持續纏繞著刑事審判程序,法律人能做的是,承認科學證據的侷限性、建立科學證據的評價標準、嘗試理解科學證據背後的原理,以及在國內外曾經遭受到什麼樣的批評,繼而給予正確的評價。而就算科學證據本身是可信的,也應該進一步確認依據科學證據所做出的結論是否正確。最後,如果是因為科學的進步而對證據產生不同的詮釋,法律人也應該勇於認錯、填補損害,將科學的進步性這項特質導入司法程序中,成為司法進步的動力。

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●金孟華,國立交通大學科技法律學院助理教授。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net











博客來 博客來網路書店
231900F1F9329BCE
文章標籤
創作者介紹
創作者 u5willisgy 的頭像
u5willisgy

李亮男

u5willisgy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()